LA COMUNIDAD DE LOS ACTORES RACIONALES. DISCURSOS Y SUBJETIVIDAD EN LA PRAGMÁTICA TRASCENDENTAL DEL LENGUAJE

Leandro Paolicchi

Resumen


En el artículo se aborda el rol del discurso en la constitución y comprensión de las acciones humanas desde el punto de vista de la pragmática trascendental del lenguaje. Allí, se hace foco especialmente en las consecuencias que se siguen, en términos de subjetividad, del rechazo del discurso para esta forma de concebir las acciones (I). Luego de la discusión de una crítica que puede hacerse a este planteo (II), se aborda largamente el papel del lenguaje en la concepción de una acción y del actor que la lleva a cabo, desde el punto de vista de la pragmática trascendental (III). Finalmente se extraen algunas conclusiones (IV).

Palabras clave


Pragmática; Acción, Discurso; Subjetividad; Razón.

Texto completo:

PDF

Referencias


Apel, K.-O. (1973). Transformation der Philosophie. II B de. Frankfurt am Main: Suhrkamp Verlag.

Apel, K.-O. (1983). Lässt ethische Vernunft von strategischer Zweckrationalität unterscheiden? Zum Problem der ratioanlität sociales Kommunikation und Interaktion. En Archivio di Filosofia, 13, 275-434.

Apel, K.-O. (1984). Ist die philosophische Letzbegründung moralischer Normen auf die reale Praxis anwendbar? En K.-O. Apel et. al. (Hrsg.): Funkkolleg: Praktische Philosophie/Ethik, Bd. II (pp. 434-472). Frankfurt am Main: Fischer-Taschenbuch Verlag.

Apel, K.-O. (1997). El camino del pensamiento de Charles S. Peirce. Madrid: Visor.

Apel, K.-O. (1998). Auseinandersetzungen in Erprobung des transzendentalpragmatischen Ansatzes. Frankfurt am Main: Suhrkamp.

Böhler, D. (1985). Rekonstruktive Pragmatik. Von der Bewußtseinsphilosophie zur Kommunikationsreflexion: Neubegründung der praktischen Wissenschaften und Philosophie. Frankfurt am Main: Suhrkamp.

Böhler, D. (1986). Wohin führt die pragmatische Wende. Norwegische Diskussionsbeiträge in transzendentalpragmatischer Sicht. En Id., T. Nordenstam & G. Skirbekk (Eds.), Die pragmatische Wende. Sprachspielpragmatik oder Transzendentalpragmatik? (pp. 261-316). Frankfurt am Main: Suhrkamp.

Böhler, D. (2003). Dialogreflexive Sinnkritik als Kernstück der Transzendentalpragmatik. Karl Otto Apels Athene im Rücken. En D. Böhler, M. Kettner, G. Skirbekk (Eds.), Reflexion und Verantwortung. Auseinandersetzungen mit Karl-Otto Apel (pp. 15-43). Frankfurt am Main: Suhrkamp.

Böhler, D. (2004). Glaubwürdigkeit des Diskurspartners. Ein (wirtschaft-) ethischer Richtungsstoß der Berliner Diskurspragmatik und Diskursethik. En Bausch, Th., Böhler, D., Rusche, Th. (Eds.). Wirtschaft und Ethik. Strategien contra Moral? (pp. 105-148). Münster: Lit Verlag.

Damiani, A. (2007). El participante como actor e interlocutor. Un examen ético-discursivo. En Cuadernos de Ética, 22 (35). pp. 11-26.

Habermas, J. (1976). Was heisst Universalpragmatik? En Apel, K.-O. (Ed.), Sprachpragmatik und Philosophie. (pp. 174-272). Frankfurt am Main: Suhrkamp.

Habermas, J. (1988). Nachmetaphysiches Denken. Frankfurt am Main: Suhrkamp.

Ilting, K.-H. (1982). Der Geltungsgrund moralischer Normen. En Kuhlmann, W. & Böhler, D. (Hrsg), Kommunikation und Reflexion. Zur Diskussion der Transzendentalpragmatik: Antworten auf Karl-Otto Apel. (pp. 612-648). Frankfurt am Main: Suhrkamp.

Jay, M. (1989). The Debate over Performative Contradiction: Habermas vs. the Post-structuralist. En Honneth, A., McCarthy, Th., Offe, C., Wellmer, A. (Eds.). Zwischenbetrachtungen. Im Prozess der Aufklärung. (pp. 171-189). Frankfurt am Main: Suhrkamp.

Kettner, M. (1993). Ansatz zu einer Taxonomie performativer Selbstwidersprüche. En Dorschel, A., Kettner, M., Kuhlmann, W. & Niquet, M. (Eds.), Transzendentalpragmatik. Ein Symposion für Karl-Otto Apel. (pp. 187-211). Frankfurt am Main: Suhrkamp.

Kettner, M. (1996). Gute Gründe. Thesen zur diskursiven Verunft. En Apel, K.-O. & Kettner, M. (Eds.), Die eine Vernunft und die viele Rationalitäten. (pp. 424-464). Frankfurt am Main, Suhrkamp.

Øfsti, A. (1992). Ist diskursive Vernunft nur eine Sonderpraxis? Betrachtungen zum “Verbindlichkeitstransfer” von transzendental-reflexiv (letz-) begründeten Normen. En Apel, K.-O. & Kettner, M. (Eds.), Zur Anwendung der Diskursethik in Politik, Recht und Wissenschaft. (pp. 296-316). Frankfurt am Main, Suhrkamp.

Øfsti, A. (1993). Das Sprachspiel-Idiom und die Einheit der Vernunft. Bemerkungen zu Apels Wittgensteinkritik. En Dorschel, A., Kettner, M., Kuhlmann, W. & Niquet, M. (Eds.), Traszendentalpragmatik. Ein Symposion für Karl-Otto Apel. (pp. 62-92). Frankfurt am Main: Suhrkamp.

Øfsti, A. (1994). Sprachspiel versus vollständige Sprache. Einige Bemerkungen zum späten Wittgenstein, zur Übersetzung und Übersichtlichkeit, zum Handlungswissen und Diskurs. En Id., Abwandlungen. Essays zur Sprachphilosophie und Wissenschaftstheorie. (pp. 47-78). Würzburg: Königshausen & Neumann.

Øfsti, A. (2011). Actuar y Hablar. Apuntes preliminares para una teoría pragmático-trascendental de la acción. Praxis Filosofica, (32), 57-72.

Wellmer, A. (1986). Ethik und Dialog. Elemente des moralischen Urteil bei Kant und in der Diskursethik. Frankfurt am Main: Suhrkamp.


Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


Copyright (c)

Licencia Creative Commons
LÍMITE Revista Interdisciplinaria de Filosofía y Psicología por Escuela de Psicología y Filosofía, Universidad de Tarapacá, Arica-Chile. Se distribuye bajo una Licencia Creative Commons Atribución 4.0 Internacional.