SUBJETIVIDAD E INTERSUBJETIVIDAD EN LA CONCEPCIÓN FICHTEANA DEL DERECHO ORIGINARIO

Héctor Oscar Arrese Igor

Resumen


En este trabajo intento discutir la interpretación de R.-P. Horstmann del concepto de
derecho originario defendido en Grundlage des Naturrechts de Fichte. Horstmann
considera que el derecho de propiedad es una ficción teórica pero sin realidad práctica.
Contra su interpretación, intentaré mostrar que el derecho originario es el puente entre la teoría de la subjetividad y el derecho aplicado, porque contiene en su núcleo al derecho de propiedad.

Palabras clave


Derecho, Libertad, Cuerpo, Propiedad, Estado.

Texto completo:

PDF

Referencias


Batscha, Z. (1970). Gesellschaft und Staat in der politischen Philosophie Fichtes. Frankfurt am Main: Europäische Verlagsanstalt.

Damiani, A. M. (2008). El Fichte de Lasalle: antecedentes e influencias. Deus Mortalis. Cuadernos de Filosofía Política, (7), 253-275.

De Pascale, C. (1988). Droit à la Vie, Nature et Travail chez J.G. Fichte. Archives de Philosophie, 51 (4), 597-612.

Hahn, K. (2003). Die Relevanz der Eigentumstheorie Fichtes im Zeitalter der Globalisierung unter Berücksichtigung Proudhons und Hegels. Fichte- tudien, 24. 155-163.

Hell, J. (2003). Stellung und Spuren einer Sozialethik in Fichtes Philosophie. Fichte-Studien, 24, 135-141.

Horstmann, R.-P. (2001). Theorie des Urrechts (§§ 8-12). En Merle, J.-Ch. (Hrsg.), Johann Gottlieb Fichte. Grundlage des Naturrechts, Klassiker Auslegen (pp. 113-123). Berlin: Akademie Verlag.

López-Domínguez, V. (1999). Die Idee des Leibes im Jenaer System. Fichte-Studien, 16, 273-293.

Merle, J.-Ch. (1997). Justice et progrès. Paris : Presses Universitaires de France.

Mather, R. (2003). On the Concepts of Recognition. Fichte-Studien, 23, 85-103.

Renaut, A. (2001). Deduktion des Rechts (Dritter Lehrsatz: § 4). En Merle, J. Ch. (Hrsg.), Johann Gottlieb Fichte. Grundlage des Naturrechts, Klassiker Auslegen, (pp. 81-95). Berlin: Akademie Verlag.

Siep, L. (1992a). Praktische Philosophie im Deutschen Idealismus. Frankfurt am Main: Suhrkamp.

Siep, L. (1992b). Naturrecht und Wissenschaftslehre. En Kahlo, M., Wolff, E., Zaczyk, R. (hrsg.), Fichtes Lehre vom Rechtsverhältnis. Die Deduktion der §§ 1-4 der Grundlage des Naturrechts und ihre Stellung in der Rechtsphilosophie (pp. 71-91). Frankfurt am Main: Vittorio Klostermann.

Siep, L. (1993). Leiblichkeit bei Fichte. En Held, K., Hennigfeld, J. (hrsg.), Kategorien der Existenz. Festschrift für Wolfgang Janke. (pp. 107-120). Würzburg: Könighausen & Neumann.

Verweyen, H. J. (1975). Recht und Sittlichkeit in J. G. Fichtes esellschaftslehre. München: Verlag Karl Alber Freiburg.

Zaczyk, R. (1981). Das Strafrecht in der Rechtslehre J. G. Fichtes. Berlin: Duncker & Humblot.

Zöller, G. (1998): Die Individualität des Ich in Fichtes Zweiter Jenaer Wissenschaftslehre (1796-99). Revue Internationale de Philosophie, 52 (206, 4), 641-663.

Zöller, G. (2001). “Leib, Materie und gemeinsames Wollen als Anwendungsbedingungen des Rechts (Zweites Hauptstück: §§ 5-7)”. En Merle, J. Ch., (Hrsg.), Johann Gottlieb Fichte. Grundlage des Naturrechts, Klassiker Auslegen. (pp. 97-111). Berlin: Akademie Verlag.


Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


Copyright (c) 2015 LÍMITE Revista Interdisciplinaria de Filosofía y Psicología

Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional.

Licencia Creative Commons
LÍMITE Revista Interdisciplinaria de Filosofía y Psicología por Escuela de Psicología y Filosofía, Universidad de Tarapacá, Arica-Chile. Se distribuye bajo una Licencia Creative Commons Atribución 4.0 Internacional.